Объект и предмет преступления по ст. 222.1 УК РФ

Непосредственным объектом преступления является общественная безопасность в сфере оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Предметом преступления являются:

  • взрывчатые вещества (далее — ВВ) — это химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву) (примечание 2 к ст. 222.1 УК РФ); Например, Бежаницким районным судом Псковской области 15 июня 2020 года за незаконное хранение взрывчатых веществ был осужден Ефанов, который с 2010 г. по 14 марта 2020 года незаконно хранил на чердаке дома по месту своего жительства промышленно изготовленный бездымный порох весом 168 грамм в металлической банке, и промышленно изготовленный дымный порох общим весом 575 грамм в одной банке из полимерного материала и в двух картонных коробках соответственно, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции
  • взрывные устройства (далее — ВУ) — это промышленные или самодельные изделия, содержащие взрывчатое вещество, функционально предназначенные для производства взрыва и способные к взрыву (примечание 3 к ст. 222.1 УК РФ).

К взрывным устройствам относятся также приспособления для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор), даже если они находятся отдельно от самого изделия.

А.М. Климанов и Д.В. Пешков по этому поводу отмечают, что граната, мина и им подобные изделия являются комбинированными ВУ, содержащими ВВ и средство инициирования взрыва. При отсутствии последнего они не могут быть признаны ВУ, поскольку не способны к взрыву без дополнительного воздействия, а потому должны рассматриваться как взрывчатое вещество. А при наличии средства инициирования взрыва квалификация должна осуществляться как в отношении взрывного устройства.

Пленум Верховного Суда РФ не относит к взрывчатым веществам и взрывным устройствам имитационно-пиротехнические и осветительные средства. В то же время М.В. Арзамасцев отмечает, что механизм действия пиротехнических изделий предполагает взрыв, и по своей опасности они равны (максимально приближаются) боеприпасам.

По мнению автора, терминология, используемая Верховным Судом Российской Федерации, уже не соответствует отраслевому законодательству – согласно п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 1399-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» к единому виду деятельности, подлежащему лицензированию, относятся разработка, хранение, реализация и утилизация как боеприпасов, так и пиротехнических изделий IV и V классов, а также применение таких изделий. Для решения вопроса о том, является ли вещество взрывчатым, а устройство взрывным, необходимо проведение экспертизы.

Например, таропромысловским районным судом г. Грозного 10.02.2021 был осужден Рамзаев, который совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку взрывных устройств при следующих обстоятельствах. Во время занятия бегом на территории школы в черном полиэтиленовом пакете Рамзаев обнаружил две боевые гранаты Ф-1 и РГО со взрывателями, которые принес к себе домой, где незаконно хранил под навесом дома в ящике из-под инструментов.

Далее, решив перепрятать их в другом месте, Рамзаев забрал пакет с двумя гранатами и взрывателями, положил их в автомашину марки «Лада Веста» и выехал в сторону выезда из города. При проведении осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов указанные гранаты Ф-1 и РГО и два взрывателя УЗРГМ и УДЗ были обнаружены.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР граната Ф-1 и взрыватель УЗРГМ, а также граната РГО и взрыватель УДЗ образуют промышленно изготовленные, пригодные для использования по назначению, окончательно снаряженные взрывные устройства осколочного действия, предназначенные для поражения цели.

Если виновный совершил незаконный оборот не только взрывчатых веществ или взрывных устройств, но и оружия, его действия подлежат квалификации по совокупности ст. 222 (222.2) и ст. 222.1 УК РФ.

Узнай цену консультации

"Да забей ты на эти дипломы и экзамены!” (дворник Кузьмич)